• Pick A Hét

A legjobb és legrosszabb szállásfoglalás helyszínei

A legjobb és legrosszabb szállásfoglalás helyszínei

Reid Bramblett Két évvel ezelőtt megkérdőjeleztük a legismertebb szállodai keresőmotorokat, hogy megnézhessük, melyek lehetnek a legkedvezőbb árak mind a 25 különböző keresésre. Azóta sok minden megváltozott az iparban, így itt volt az ideje egy újratervezésnek - és az eredmények valóban meglepőek voltak. Megvizsgáltuk a nagy neveket, fejjel a fej, hogy melyik hozza a legjobb termény a lehetőségek. Alapvetően három helyen találhatod meg az online hotelek legjobb árait: az OTA-ok (online utazási irodák), amelyeken keresztül közvetlenül foglalhat; aggregátorok, amelyek meta-kereső motorok, amelyek vonszolják a többi foglalási motorok, és visszaküldi az eredmények összefoglalását; és a szálloda saját weboldala, amely az ajánlatokkal foglalkozik, az első kettő nem egyezhet.

Ezúttal kétszer annyi forgatókönyvet vetettünk össze, összesen 50 tesztet, hogy meghatározzuk, melyik helyre találta a legtöbb lehetőséget és a legalacsonyabb árakat Orlando, Boston, Róma, London és Hongkongban - általában és négy speciális szállodában változó árkategóriák minden városban. A 200 dolláros plafon meghatározása (az olcsó szállodák megtalálásával könnyű megtalálni, de jó olcsó szállodák megtalálása sokkal hasznosabb), és a város egyes részeiben a turisták által igényelt eredményeket igényel, öt tényezőn alapuló informális pontozási modellt alkalmaztunk: A szűrők száma és minősége és a válogatási lehetőségek, a szállodákon kívüli szállás típusok száma, a 20 választott szállodában a legalacsonyabb ár megtalálása, az egyes városközpontokban rendelkezésre álló szálláshelyek száma és azok száma, amelyek 200 dollár alatt vannak. A teljesítmény súlyozott: a legtöbb tényező esetében a webhely 2 pontot kapott az osztály tetején, míg az alsó szintre 2 pontot ért el.

Jobb foglalás Először is tudni kell, hogyan kell használni ezt a listát. Vizsgálataink során figyelembe kellett venni, hogy a nagyobb szállodaláncok agresszívebbek a harmadik fél könyvesekkel való versenyben, így elkerülhetik a jutalékfizetést. Néha az OTA kínál alacsonyabb árat, mint a közvetlenül a szállodából érkező díjak, de ugyanúgy, mint a szállodában, a hotel meg fogja verni - és a szálloda honlapja mindig az egyetlen olyan hely, ahol megismerkedhet a különleges ajánlatokkal, például hétvégi csomagokkal és szezonális kedvezmények. Tehát miután szűkítené választásait a legmagasabb 10 listánk alapján, gyorsan ellenőrizze a szállodák weboldalait, hogy megtudja-e, hogy valóban megkapja a legjobb árat. (Vagy az öreg technikával, és hívja a szállodát - ez általában az egyetlen módja annak, hogy egy adott szobát kérjenek.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Ha valóban megtakarításokat keresel, ez a Hostelz.com alacsony árú szálláshelyekre specializálódott, a Hostelworld, a Hostelbookers, a Gomio és a Hostelsclub kedvelői számára. Mivel kizárólag a költségvetési szálláshelyekre, hostelekre, vendégházakra, egyetemi kollégiumokra, panziókra, kempingekre, néhány apartmanra összpontosít, az a lista alacsony, amikor a felszíni ingatlanok mennyiségét érinti. Költségvetési halmaza azt jelenti, hogy egyszerűen nem tudják megverni a többieket. Meglepő módon azonban a Hostelz.com továbbra is Trivago-ot (rengeteg) talált meg a Róma alatt 75 dollár alatt talált szobák számában, és a költségvetés zárójelben lévő Hong Kong-i szálláshelyek számát kavargatta. Mi több, a webhely mindenkit legyőzött a bostoni szálláskeresésre 125 dollár alatt. Valójában egyetlen más kereső sem talált semmit Boston alatt 75 dollárért, de a Hostelz.com négy lehetőséget talált, köztük egy hűvös hajóhajót is, amely 60 dollárból állt. Nem rangsorolta a magasabbat, mert kizárja a sok tulajdonságot, így ha a költségvetés meghaladja a 80 dollárt, keresd meg máshol, de ha a hostel életed vagy a páratlan költségvetési szállásod a stílusod, akkor érdemes ellenőrizni ezt a meta keresőmotort. Előnyök: Jól működik a költségvetési szálláshelyeken és az intelligens szűrőkön; egy fogás táska a tippek minden rendeltetési helyről a felhasználók Hátrányok: Egy kicsit lassú; sokkal kevesebb eredmény (általában), mint bármely más motor

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Alig tudjuk, mit mondjak. 2015-ben a Trivago.com volt a # 2 a rangsorban. Már nem. Igen, a Trivago bájos és intuitív kezelőfelülettel, gyors frissítéssel és szép szűrőkészletekkel rendelkezik. Azonban a kozmetikumokon túl egyetlen keresést vagy metrikát sem találtak, amelyen megverte a versenyt. Nem tudta elérni a legjobb árat, amelyet a többi két másik Róma találta meg a legszebb római szállodákban (és közel került egy londoni székhelyhez), még akkor is, ha az a tény, hogy az eredetileg megjelenő árak sokkal magasabbak lettek, ha egyszer rákattintott a foglalási oldalra. (Csak a tényleges árakat vettük figyelembe, nem az eredeti, túlságosan igaz-igazi eredményeket.) Zavarba ejtve, hogy a legjobb ár, amelyet egy Orlando-i Quality Inn-ban talált, majdnem kétszerese volt, mint amit minden más webhely visszaküldött. A leginkább zavaró módon, bár több mint 250 helyszínt keres, azt állítja, hogy a vizsgált motorok közül néhányan megverték, amikor külön teszteltük őket. Talán a Trivago-nak kicsit kevesebbet kell eltöltenie ezeken a szüntelen reklámokon, és többet fektetnek az algoritmusokba. Előnyök: Szép felhasználói felület; a legteljesebb szűrők; egy "távolság a ..." opciótól, amely lehetővé teszi bármely cím kitöltését Hátrányok: Alulmúlja minden más aggregátort és OTA-t; soha nem találta a legalacsonyabb árakat olcsóbb szállodák; legjobb esetben csak a legalacsonyabb ár mellett kötött néhány drága tulajdonsággal

# 8 - Hotels.com A (z) OTA Hotels.com néhány helyet hagyott jóvá 2015 óta. Azt gondoltuk, hogy az adatbázis összeolvadása Európa szakorvosával, a Venere.com segíti, de a Hotels.com továbbra is a vállalati partnerek között marad a nemzetközi szállodai kereséseknél.A Hotels.comnek vitathatatlanul a legjobb szűrők vannak, és a második a Booking.com csak a különféle nem-szállodai szálláshelyeken - a B & B, apartmanok, farmok stb. Azon a nagyon fontos áron azonban a Hotels.com a legjobb állomány közepén futott, és Rómában keresett egy kicsit. A Hotels.com kétségtelenül a legemlékezetesebb név, de javítani kell a teljesítményt, ha meg akar felelni. Előnyök: Teljes szűrő / sort-by opciók, beleértve a hozzáférhetőséget; sok szálláshely típus; tisztességes (de soha nem a legjobb) árakat Hátrányok: Nem erős nemzetközi szinten, különösen az alacsonyabb árkategóriákban

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Ezek közül a leghíresebb aggregátora valójában nem végzi el ezt jól. Az egyetlen alkalom, amikor a Kayak.com megtalálta a legjobb árat, úgy tett, hogy árait a Booking.com vagy az Agoda segítségével mutatta be, miért nem csak az ügyfelek mennek közvetlenül hozzájuk? A kajak sosem sikerült megtalálnia a legtöbb szállodát bármely árkategóriában (bár tisztességesnek bizonyult, az Orlandó közepes árú szállása miatt második lett), és különösen rosszul járt Hong Kong-ban. A kayak szintén megosztott egy hibát a többi aggregátorral: alacsony vezető árakat jelentett, ami majdnem mindig egy kicsit magasabb volt, miután átment a foglalási oldalra - néha csak egy dollárral, de gyakran 10, 20 vagy annál több dollárral. A kajaknak van egy tömör szűrője, beleértve a "közeli ..." kitöltési ablakot, így megnevezheti a mérföldeket. De ha a keresési eredmények nem javíthatók, úgy tűnik, hogy kevés okos indoka van a kajak használatára, ha egy versenyző aggregátor (és több közvetlen foglalási helyszín) felülmúlja azt a fórumon. Előnyök: Szép szűrők Hátrányok: Nem jó a legtöbb tulajdonság vagy a legalacsonyabb ár megtalálásában; a kiküldött díjak alacsonyabbak, mint amennyit ténylegesen könyvelhet; valahogy kevesebb helyet foglal el, mint az általa megvizsgált helyeken (ami titokzatos minket)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA bölcsen, az első olyan dolgok között, amelyeket az Expedia.com a Travelocity.com 2015-ös megszerzése után és az Orbitz.com-ban 2016-ban váltotta fel, az új, márkájú, hírhedt rossz hotelek adatbázisa / keresőmotorja az Expedia sajátjaival. Most mindhárom helyszínen pontosan ugyanazokat az eredményeket érheted el. Mindenesetre ezek az eredmények a legjobb esetben csak középszerűek maradnak - és két évvel ezelőtt kicsit csúsztak. Az egyetlen két alkalommal, amikor az Expedia megtalálta a legjobb árat, a webhely vagy a jobb teljesítményű versenyt kötötte meg, vagy csak néhány dollárral verte meg. Általában az Expedianak nem volt sem jó, sem rossz eredménye, és néhány olyan volt, amely közel volt a legrosszabbhoz. Az Expedia a hatodik helyen marad, szilárdan a csomag közepén, és egy kicsit gyengébb a külföldi célállomásokon.

Előnyök: Ritkán találták a legrosszabb árat (kivéve Rómában); egy "hozzáférhetőség" szűrőt kínál Hátrányok: A szűrők csak tisztességesek, és hiányoznak azok a hasznos felhasználók, mint a vendégkategóriák vagy a témák, és csak egy szomszédos szűrő van a belföldi úti célok számára; csak a nagyobb OTA, amely arra kényszerít, hogy egyszerre válasszon ki egy szűrő tényezőt, nem pedig mindazokat, amelyek megfelelnek neked; néha nem sikerül ugyanazt az alacsony arányt találni, mint a többi OTA

# 5 - A Hotwire OTA Hotwire.com szállodai keresési eredményei azonosak voltak a vállalati szülői utazásokéval, ám miközben gyakran szorítanak szorosan, többé már nem tükrözik egymást. A Hotwire még a legmagasabban fekvő helyeket is megtalálta a bostoni 200 dollár alatt minden olyan helyről, amelyet ellenőriztünk, és az árai szilárdan az út közepén voltak - soha nem a legjobbak, soha nem a legrosszabbak - még olyan helyeken is, ahol az Expedia megrázkódott, mint Rómában. Még hasznosabb, a Hotwire a "Hot Rate" vakkönyvelési szolgáltatását kínálja, hasonlóan a Priceline-hez, amelyben megadhat egy csillagot és egy szomszédságot, de csak a fizetés után kapja meg a szálloda nevét. Cserébe 60% -os megtakarítást érhet el. Előnyök: "Hot Rate" vakkönyvelés nagy megtakarítást kínál; soha nem találta a legrosszabb árat, és egy kicsit jobban, mint a legtöbb Bostonban; egy "hozzáférhetőség" szűrőt kínál Hátrányok: Csak középszerű, minden egyes intézkedésnél; csak tisztességes szűrőket; továbbra is korlátozza a felhasználókat egy keresési szűrőnként

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com volt a kupola tetején, amikor utoljára teszteltük, de azóta a negyedikre csúszik. Továbbra is messze a legjobb meta-keresőmotor, és a legjobb a legkedvezőbb árakon, amikor bizonyos szállodákban megtalálja a legjobb árakat - mindaddig, amíg képes megtalálni azokat a szállodákat. A mi tesztünkben a HotelsCombined.com csak szerényen járt a városi központokban, és ugyanolyan szerényen, amikor 200 dollár alatt kerestek hoteleket. Bár 30 helyszínt keres, az aggregátor gyakran kevesebb helyet talál, mint az olyan helyek, amelyeket vásznak, ami kevés értelme. A legmegdöbbentőbb, hogy az esetek több mint felében a harmadik fél webhelyén feltüntetett ár magasabb volt, amikor átkattintott, néha csak egy dollár vagy kettő, néha 10 vagy 20 dollár, esetenként akár 60 dollár vagy 100 dollár . Nem képzeljük el, hogy ez céltudatos csali-és-kapcsoló, hanem inkább az algoritmusok nem képes megfelelő módon megragadni a szolgáltatói oldalakat. A HotelsCombined messze a legjobb aggregátumból marad - de a legelső három közvetlen foglalás motorjai egyenesen legyőznek.

Előnyök: Legfeljebb 30 OTA és foglalómotort keres egyszerre; minden egyes ingatlannak versengő árakat mutat; néha alacsonyabb árakat talál a szállodából közvetlenül Hátrányok: Gyakran előfordul, hogy az ólom ára kissé alacsonyabb, mint a tényleges költség; eltávolította az egyéni szállodák kiküszöbölhetőségét a keresési eredményekből; nincsenek hasznos helyszűrők

# 3 - Priceline.com Az OTA Priceline.com szabályozza az út közepén lévő foglalási motorokat, és szinte minden mérőszámon jelentősen javult azóta, hogy utoljára teszteltük. Tény, hogy az Agoda mellett (amelyik tulajdonosa) a király volt, hogy megtalálja a legtöbb szálláshelyet a városi központokban, és több eredményt ad minden városban, mint az Expedia, a Hotwire vagy a Hotels.com. Bár a Priceline teljesítménye csak a legalacsonyabb árak megtalálásában határozottan átlag, a szabadalmaztatott "vakkönyvelés" opciói ("Express Beszámolók" és "Név Az Ön ára") 18% -ról 60% -ra megtakaríthatnak bármit, amíg hajlandó vagy a foglalás előtt csak a környéken és a csillaggal (csak a szálloda nevét és címét) ismeri. Előnyök: Rengeteg választás; megtalálja a belföldi városközpontok legnagyobb szállodáit, és csak a tengerentúli győzteseinknek csak a második helyet foglalja el; a vak foglalási lehetőségek nagy megtakarítást eredményeznek; gyakran a legfiatalabb két webhelyünkhöz kötve találjuk a legalacsonyabb (vagy majdnem legalacsonyabb) arányokat Hátrányok: Csak a legalacsonyabb kamatlábak megtalálása; al-par szűrők - nincs "szállás típus" szűrő

# 2 - Agoda.com Az OTA Agoda.com a legjobb fejlesztésű oldalakért jár. Két évvel ezelőtt, Thaiföld székhelyű Agoda volt ismert, hogy az internet legfőbb szakértője Ázsiában - de csak Ázsiában; a helyszín összesen 7-tel rangsorolt. Azóta ez a Priceline tulajdonú foglalási motor jelentősen növelte kínálatát a világ minden tájáról. Az Agoda mostantól felülmúlja a Booking.com vállalati unokatestvéreit bizonyos mutatókkal, köztük a városi központokban található szállodák számát (bár a Booking.com továbbra is bőséges belvárosi lehetőségekkel rendelkezik a kevésbé költséges zárójelben). Ha csak az Agoda tudná javítani az út közepén álló hazai eredményeket, és jobb szűrőket adna hozzá, akkor talán az első helyet foglalja el.

Előnyök: Állandóan megtalálja a legtöbb szálláslehetőséget és a legalacsonyabb árakat, különösen nemzetközi szinten Hátrányok: Csak a belföldi jó eredmények; hiányzik a "közeli ..." szűrő; csak városonként kereshet, nem pedig régió vagy állam szerint

# 1 - Booking.com OTA Booking.com továbbra is a legelső közvetlen foglalási oldal. Minden versenyt füstöl, amikor a városi belvárosi pincék száma 200 dollár alatt van. (Ha a költségvetés túlnyúlik ezen túl, a foglalás vállalati unokatestvérei, az Agoda és a Priceline kiszállítják a központi szálláshelyek teljes számát). Először úgy tűnt, hogy a Booking.com tévedésből fakadt, mivel a tesztekben úgy tűnt, hogy ritkán megverik a versenyt az egyes európai hotelek árain. Aztán rájöttünk, hogy a Booking.com egyszerűen őszinte volt, beleértve az adókra vonatkozó adókat (az elsőek, amelyekről az eredmények képernyőjén láthatók), míg a többiek a díjakat finom nyomtatásban temették el, és csak akkor jelentek meg, ha a felhasználók átkattintanak és kipróbálják foglalni. Miután elvégeztük a matematikát, a Booking.com valójában a legjobb vagy közel legjobb árakat 20-szor 16-ból, és legalább három további értéket mutatott (csak egy hongkongi hostel volt, amelyen az Agoda megverte néhány dollár). Ezek a következetes eredmények megerősítették, hogy az ilyen tesztekben felfedezett felfedezésünkhöz nem kapcsolódott-e az Frommer által kiválasztott hotel Booking.com évvel ezelőtt. A legjobb eredményeket és nem próbálja elrejteni az adókat? Néha a jó fiúk tényleg kijönnek a tetején. Előnyök: Általában legalább kétszer találja meg a tulajdonságok számát (ha nem több), mint bármely más OTA; felülmúlja az összes többiet az alacsonyabb árkategóriában; következetesen visszatér a legalacsonyabb arányok között; a szűrők nagy választéka és a rendezési lehetőségek Hátrányok: Hiányzik egy hasznos "közeli ..." szűrő (van egy, de az egyetlen lehetőség a "belváros", ami nem hasznos egyes idegenforgalmi célpontokban)

Szólj Hozzá: